Atardecer en Akureyri, Islandia 2013 Limes Viajes

5dII+24/70+dg+trípode+c.disparador+n.burbuja

david Pérez Hens

En fotored desde 17/12/2011

Ficha personal
  • hace 6 años
    Salvador Solé Soriano
    Esas nubes densas y bajas son un estupendo remate por sobre el tercio inferior de la foto. En un día de cielo despejado, el efecto sería mucho más flojo. Bien visto y captado.
  • hace 6 años
    Luis Garcia Nieto
    Una bonita foto muy maltratada por la horrible empalizada y alambrada del primer término. El corral de atrás le da la puntilla. Hubiera sido preferible prescindir incluso de los caballos si fuera menester con tal de no sacar esos elementos tan poco estéticos y lucidos. El paisaje, eso sí, está de fábula. Un saludo.
    • david Pérez Hens :hace 6 años Hola Luis Cuando uno viaja y hace fotos, se nos presenta situaciones no en el lugar que nos gustaría, en Islandia existe una auténtica pasión por los caballos, este es el tema que pretendo mostrar, siento no acertar con tus gustos, pero personalmente me gusta, no es la mejor foto pero es lo que hay, veo que técnicamente no encuentras fallos, ya es algo.... gracias por pasar, en las imágenes anteriores me imagino que no encuentras nada desagradable para tus gustos, ya que no las comentas y en esta si.... Lo dicho gracias por pasar y por tu sinceridad, seguiremos aprendiendo de tus indicaciones....es todo un placer... Ultreia  
  • hace 6 años
    Luis Garcia Nieto
    Bueno, creo que estarás conmigo que cualquier foto, por muy buena que sea, siempre es susceptible de mejora; y no te hablo de gustos personales aunque, por supuesto, también influyen.  Es evidente que el paiosaje que muestras estaba ahí al igual que los elementos del primer término. Y también es evidente que si querías que los caballos estuvieran presentes pues, photoshop aparte, la cerca y el corralito del fondo también van a estar presentes sí o sí. Y no se puede hacer otra cosa excepto intentar que los caballos se desplacen a un lado si fuera posible que me da que no era. Pero una vez dicho eso, estarás conmigo que la foto sería mucho más buena si no estuvieran tales cachiperres. Pues simplemente era eso a lo que me refería: mejoras que no siempre están al alcance del fotógrafo, pero que estropean la foto. En la Naturaleza el fotógrafo no puede controlar siempre el 100% de todo y este es un buen ejemplo. A eso me refería... (sigue)
  • hace 6 años
    Luis Garcia Nieto
    Por tanto, como dices, no se trata en acertar con mis gustos. Es más, yo siempre digo y sostengo que una foto a quien debe gustar sobre todo es al autor; en gustandole a él... ¡los demás, chitón!. Y respecto a imágenes anteriores pues, sencillamente, solo suelo comentar fotos cuando entro de vez en cuando en la página, y suelo comentar unas cuantas de las últimas que hay salvo excepciones. Casualmente la tuya estaba cerca. Y lo único que pasa es que a mi me gusta comentar COSAS; para decir "fotón" o cosas en esa línea simplona prefiero no decir nada (y cada uno es muy libre de decir lo que quiera, ojo). Por eso, si no digo nada es, o porque me gusta y no tengo nada que aportar (excepto disfrutarla) o porque no la he visto. En tu caso suele ser más por lo primero. Saludos.
    • david Pérez Hens :hace 6 años Hola Luis. Yo solo pretendo mostrar una Isla, siento que no te guste, pero creo que imaginas que la foto que describes ya la tengo, pero he puesto esta, siento no coincidir con tus gustos compositivos. Tengo una escala de: Bonita(5), preciosa(7), fotón(10), esta escala es agradable, no tiene comentarios que se pueden tomar como desafortunados.   Gracias por pasar y por tu sinceridad. Atentamente Dios te guarde.  
  • hace 6 años
    chedey santana
    Que linda imagen :) Que envidia, una gozada, gran foto si señor :) Me gusta mucho.