FotoRed
comparte, aprende y disfruta de la fotografía
Orilla al anochecer
En una playita marginal de Zumaia (Euskadi), cuando el sol ya se había puesto hacía quince minutos, me empeñé en conseguir este efecto a base de regular la exposición y hacer varias pruebas. La espuma llegaba y se retiraba y al estar solo un corto tiempo entre estas rocas, cobraba el aspecto de niebla traslúcida que yo andaba buscando. La imagen presenta un fenómeno que el ojo no ve y que, sin la fotografía, ni siquiera imaginaríamos; es un ejemplo de cómo podemos emplear las particularidades y limitaciones técnicas de la fotografía para crear imágenes irreales que - verbigracia - no se suelen considerar trucajes. Sin embargo a fecha de hoy, los HDR son sospechosos de fraude cuando - bien trabajados - presentan la realidad tal cual la percibimos. Son las paradojas de la mente humana y sus inercias. Esta estampa es más fantasiosa que algunos HDR (y menos que muchos, desde luego) pero se asume como honesta. Pues menos mal, porque a mi me gusta como ha quedado…
Cámara Nikon D300 con objetivo Sigma 150-500mms. f:6.3, trípode, cable disparador y espejo arriba.
Iso:200
Exposición (v):4 segundos
Apertura (f):22
-
hace 11 años
Txema Bacaicoa (Colectivo IS)
Supongo que la opción personal de cada uno es importante a la hora de acotar gustos y criterios, también las influencias recibidas, la mayor o menor capacidad para romper con ellas y desde luego el deseo de hacerlo. Yo me quedo con esto, que además me parece un fotón del 15-
Salvador Solé Soriano :hace 11 años Si lo que quieres decir es que todo es relativo, estamos de acuerdo pues esa es una de las conclusiones que se pueden sacar de mis afirmaciones. Ante todo respeto la soberanía personal del prójimo ya que tengo en alta estima la mía...
-
Jose Luis Rubio Perez :hace 11 años En mi humilde opinión, hay fotografías digamos realistas, que lo que intentan es reflejar lo que uno ve lo más fielmente posible. Luego hay otro tipo de fotos que se asemejan más bien a un cuadro pictórico. Es decir, lo que cuenta es el resultado, tanto para el autor como para los espectadores. A mí personalmente me da igual qué trucos o trasformaciones se hayan hecho en la foto si, a fin de cuentas, el resultado "gusta"... o no. Lo mismo que en un cuadro de pintura. Sólo entiendo tanto lío en las trasformaciones, en las futuras presentaciones a concurso, o bien en la sutil ética del engaño... al espectador me refiero.
-
-
hace 11 años
Jose Luis Rubio Perez
Ostras!. Viendo esta fotografía me doy cuenta de lo mucho que tengo por aprender... material aparte. Genial!.-
Salvador Solé Soriano :hace 11 años Ya te digo que este efecto y cálidad de imagen se puede conseguir con una (buena) compacta; eso sí, tira de trípode, haz pruebas y dale que te pego. La edición posterior también cuenta lo suyo, claro. En tu galería ya tienes unas cuatro fotos que para mí las quisiera, ósea que que menos lobos, Caperucita.
-
-
hace 11 años
Alberto Arcos Hurtado
Excelente el efecto conseguido y buscado como bien comentas, ha quedado una "bruma", con esas rocas sobresaliendo, que bien podrían confundirse con montañas y achacar esta foto a un paisaje de otro planeta, tras leer la descripción, me maravilla más la toma
-
hace 10 años
Abrahan Manuel Francisco
Joer si me gusta ja,ja,ja.. Es buenísima, ha sido muy buena idea no poner horizonte ni nada, le da a las rocas otra dimensión, además le has dado como un tono azulado que le va muy bien ( me lo apuntaré). Un saludo-
Salvador Solé Soriano :hace 10 años Me satisface que hayas aceptado ver esta foto. No esta hecha con filtro ND y el tono azul se debe a la escasa luz del anochecer (no es un BN monocromo, aunque le falta poco...) Si bien no incluí ningún horizonte, las rocas sin agua del fondo sirven para "cerrar" la foto por arriba. Me alegro un montón de que te guste.
-
Mario Moreno